在能源轉型和“雙碳”目標的大背景下，光伏儲能系統正以前所未有的速度走進各行各業。然而，當面臨穩定供電需求時，傳統的柴油發電機（柴發）因其技術成熟、初投相對較低，仍是許多人的首選。那么，光伏儲能系統作為新興的替代方案，其成本真的高不可攀嗎？答案可能出乎您的意料。
從購買設備到安裝并網，初始投資是用戶直觀的感受。
* 柴油發電機： 初始成本主要體現在設備采購和基礎建設上。通常，柴油發電機組本身的價格相對較低，安裝流程簡單，因此前期一次性投入門檻較低。
* 光伏儲能系統： 初始成本包括光伏組件、儲能電池、逆變器、支架結構及系統集成安裝等。由于其技術含量高，系統復雜，在同等功率等級下，初始投資通常高于柴油發電機。
小結： 單從“首次付錢”的角度看，柴油發電機似乎更具吸引力。但這僅僅是成本的冰山一角。
運營成本才是決定長期總成本的關鍵，也是兩者差距最大的地方。
* 柴油發電機：
* 燃料成本： 這是柴發運營的“大頭”。柴油價格波動劇烈，長期來看是一筆持續且巨大的開支。發電成本直接與油價掛鉤。
* 維護成本： 需要定期更換機油、濾清器、冷卻液等，且隨著使用年限增加，維修頻率和費用會顯著上升。
* 人力成本： 需要專人進行操作、監控和日常維護。
* 光伏儲能系統：
* 燃料成本： 零！ 太陽能是免費的，取之不盡用之不竭。
* 維護成本： 極低。系統無運動部件，主要進行常規巡檢和清潔，基本免維護。
* 人力成本： 可實現全自動智能運行，無需專人值守。
小結： 柴發是“買著便宜用著貴”，而光儲是“一次投資，長期受益”。隨著使用時間的延長，光儲在運營成本上的優勢會呈指數級放大。
當我們把時間線拉長到5年、10年甚至更久，計算設備的全生命周期成本時，局面會發生根本性扭轉。
光伏儲能系統在抵消高昂的初始投資后，其近乎為零的運營成本使得度電成本將遠低于柴油發電。而柴發在漫長的使用周期中，持續不斷的燃油費和維修費會使其總花費輕松超越光儲系統。
此外，光伏儲能系統還能通過“削峰填谷”等模式，在電網用電高峰時段放電，為企業節省高額的電費開支，產生額外的收益，這是柴發完全不具備的功能。
綜上所述：
* 從短期看，柴油發電機的初始投資可能較低。
* 從長期看，光伏儲能系統的全生命周期成本更具經濟性優勢，其度電成本遠低于柴油發電。
因此，華紐電能可以說，用光伏儲能系統替代傳統柴油發電機，并非簡單的“成本高或低”的問題，而是一項 “短期投資”與“長期回報”、“顯性支出”與“隱性價值”的權衡。
責任編輯: 瀏覽次
上一篇：光伏儲能系統常見問題全解答
下一篇：10kW光伏系統配多大儲能電池